finally中使用return会吃掉catch中抛出的异常-白红宇

finally中使用return会吃掉catch中抛出的异常

阅读量：4216 次

发布时间：2019-05-26

本文共 2905 字，大约阅读时间需要 9 分钟。

今天学习大神的文章：学到一个有意思的知识点。如果在finally中使用return会吃掉catch中抛出的异常。

看例子：

[java]
 public class TestException {  
     public TestException() {  
     }  
   
     boolean testEx() throws Exception {  
         boolean ret = true;  
         try {  
             ret = testEx1();  
         } catch (Exception e) {  
             System.out.println("testEx, catch exception");  
             ret = false;  
             throw e;  
         } finally {  
             System.out.println("testEx, finally; return value=" + ret);  
             return ret;  
         }  
     }  
   
     boolean testEx1() throws Exception {  
         boolean ret = true;  
         try {  
             ret = testEx2();  
             if (!ret) {  
                 return false;  
             }  
             System.out.println("testEx1, at the end of try");  
             return ret;  
         } catch (Exception e) {  
             System.out.println("testEx1, catch exception");  
             ret = false;  
             throw e;  
         } finally {  
             System.out.println("testEx1, finally; return value=" + ret);  
             return ret;  
         }  
     }  
   
     boolean testEx2() throws Exception {  
         boolean ret = true;  
         try {  
             int b = 12;  
             int c;  
             for (int i = 2; i >= -2; i--) {  
                 c = b / i;  
                 System.out.println("i=" + i);  
             }  
             return true;  
         } catch (Exception e) {  
             System.out.println("testEx2, catch exception");  
             ret = false;  
             throw e;  
         } finally {  
             System.out.println("testEx2, finally; return value=" + ret);  
             return ret;  
         }  
     }  
   
     public static void main(String[] args) {  
         TestException testException1 = new TestException();  
         try {  
             testException1.testEx();  
         } catch (Exception e) {  
             e.printStackTrace();  
         }  
     }  
 }  

运行结果：

i=2

i=1

testEx2, catch exception

testEx2, finally; return value=false

testEx1, finally; return value=false

testEx, finally; return value=false

有点奇怪，下层方法抛出的异常竟然没有被捕获。

如果把return和throw放在一起，直接会提示错误。"Unreachable statement"（无法被执行）.

然而finally却可以成功骗过编译器让两者并存（是不是可以算是编译器的一个小bug呢），结果是后执行的会覆盖前者。finally如果有return会覆盖catch里的throw，同样如果finally里有throw会覆盖catch里的return。

进而如果catch里和finally都有return finally中的return会覆盖catch中的。throw也是如此。

这样就好理解一些了，retrun和throw都是使程序跳出当前的方法，自然就是冲突的。如果非要跳出两次那么后者会覆盖前者。

在《java编程思想》中也有类似的例子，放在这里一起讨论。

“9.6.2 缺点：丢失的违例

一般情况下，Java的违例实施方案都显得十分出色。不幸的是，它依然存在一个缺点。尽管违例指出程序里存在一个危机，而且绝不应忽略，但一个违例仍有可能简单地“丢失”。在采用finally从句的一种特殊配置下，便有可能发生这种情况”

class VeryImportantException extends Exception{    public String toString(){        return "A very important exception";    }}class HoHumException extends Exception{    public String toString() {        return "A trivial exception";    }}public class LostMessage {    void f() throws VeryImportantException{        throw new VeryImportantException();    }    void dispose() throws HoHumException{        throw new HoHumException();    }    public static void main(String[] args) throws Exception{        LostMessage lm = new LostMessage();        try{            lm.f();        }finally {            lm.dispose();        }                }}

输出：

Exception in thread "main" A trivial exception

at com.test.exception.LostMessage.dispose(LostMessage.java:24)

at com.test.exception.LostMessage.main(LostMessage.java:32)

“这是一项相当严重的缺陷，因为它意味着一个违例可能完全丢失。而且就象前例演示的那样，这种丢失显得非常“自然”，很难被人查出蛛丝马迹。而与此相反，C++里如果第二个违例在第一个违例得到控制前产生，就会被当作一个严重的编程错误处理。或许Java以后的版本会纠正这个问题（上述结果是用Java 1.1生成的）。”

书中的例子更加犀利，我们尽量避免这样的事情发生吧。

转载地址：http://xlnmi.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章